La primaire du New Hampshire

Après le désastre de l'Iowa la semaine dernière (les résultats ne sont toujours pas officiels donc je ne les commente pas encore), les démocrates espèrent pouvoir se rattraper avec le New Hampshire. Ici c'est beaucoup plus simple, nous avons affaire à une primaire où chaque personne obtient un bulletin et vote pour le candidat de son choix, tout comme on le fait dans n'importe quelle élection dans les pays civilisés. Il est très peu probable que les résultats ne soient pas connus demain et il n'y aura aucune controverse sur l'attribution des délégués. Intéressons-nous à nos deux partis :

• La primaire républicaine : Donald Trump va arriver premier, probalement avec plus de 90% des voix. C'est un problème pour Bill Weld (le seul concurrent "sérieux") qui doit obtenir au moins 10% des votes pour obtenir des délégués. Je prédis qu'il n'atteindra pas ce seuil et que Trump remportera 100% des délégués du New Hampshire.
• La primaire démocrate : Bernie Sanders doit gagner cette primaire. Il a largement gagné il y a quatre ans contre Hillary Clinton et il est en tête des sondages actuellement, une deuxième place lui enlèverait beaucoup de crédibilité. Pete Buttigieg a vu sa popularité bondir depuis sa "victoire" dans l'Iowa et espère consolider son image de gagnant en battant Sanders. Une deuxième place pourrait quand même lui permettre de remplacer Biden dans la catégorie "anti-Sanders" mais il faut quand même rappeler que Buttigieg est très faible dans le Nevada et en Caroline du Sud (les deux prochains états) et qu'il ne peut pas se permettre de perdre autant d'états à la suite. Elizabeth Warren est dans une position inconfortable, coincée derrière Sanders et Buttigieg, elle n'a pas beaucoup de marge pour avancer. Les sondages la donnent à égalité avec Joe Biden, une bonne performance pour elle serait de garder sa troisième place même s'il devient très dur de l'imaginer gagner la nomination dans cette configuration (normalement une sénatrice du Massachusetts devrait exploser tout le monde dans le New Hampshire, comme Kerry en 2004). Joe Biden a fait un mauvais score dans l'Iowa, même si la réaction médiatique est assez ridicule car Biden n'a jamais eu besoin de faire un bon score dans l'Iowa ni même dans le New Hampshire. La seule chose qui compte pour Biden c'est de faire un bon score en Caroline du Sud avant de rafler les états du Sud lors du Super Tuesday. Par contre, une quatrième place (ou pire, une cinquième) pourrait commencer à faire douter de sa capacité à gagner. Amy Klobuchar a fait un bon score dans l'Iowa et espère continuer dans le New Hampshire (même si comme pour Buttigieg, ce n'est pas clair ce qu'elle compte faire après). Il est peu probable qu'elle gagne, mais si elle parvenait à déranger le top 4 en dépassant Biden par exemple, ce serait quelque chose. Les autres feront moins de 10% et ils ne nous intéressent pas.

Pour résumer, c'est beaucoup moins confus que la semaine dernière, et voilà mes "prédictions" (ce ne sont pas des prédictions mais littéralement des moyennes de sondages):

• Sanders : 27%
• Buttigieg : 21%
• Warren : 13%
• Biden : 12%
• Klobuchar : 11%
• Yang : 3%
• Gabbard : 3%
• Steyer : 2%

(11/02/2020)